Aunque el dictamen del fiscal federal Ricardo Sáenz no es vinculante,
el texto representa el primer apoyo de un funcionario judicial a la
hipótesis de que la muerte de Nisman fue un homicidio, tal como
sostienen las querellas del caso.
"Concuerdo con los apelantes en que el objeto procesal de esta causa,
de acuerdo a la prueba producida hasta el momento, lo constituye la
hipótesis de que Alberto Nisman ha sido víctima del delito de
homicidio", aseguró Sáenz, quien apoyó así el pedido de las querellas de
pasar la causa a la Justicia federal.
Hasta el momento, el caso está en manos de la jueza Fabiana Palmaghini
de la ciudad de Buenos Aires, quien no ha descartado la hipótesis de
suicidio.
Los representantes de la madre de Nisman y los abogados de las hijas
del fiscal habían argumentado que la causa debía ser tratada como un
homicidio y que, al tratarse de un funcionario del Ministerio Público
Fiscal, debía pasarse la investigación al fuero federal.
"La víctima era un fiscal federal y fue víctima de un crimen en ocasión
de su actividad profesional", aseguró hoy al canal Todo Noticias el
abogado de las hijas de Nisman, Manuel Romero Victorica.
Nisman, fiscal especial que investigaba el atentado perpetrado en 1994
contra la mutualista judía AMIA en Buenos Aires, fue hallado muerto el
18 de enero de 2015 en el baño de su departamento, con un tiro en la
cabeza, cuatro días después de denunciar a Cristina Fernández por
supuesto encubrimiento de los iraníes señalados como responsables del
ataque.
En el centro de su denuncia, desestimada luego por la Justicia
argentina, Nisman situaba el memorándum de entendimiento firmado entre
el país suramericano e Irán en 2013 para establecer una "Comisión de la
Verdad" que revisara la documentación en la causa por el atentado.
El fiscal fue hallado muerto en la víspera de acudir al Congreso para
ampliar los alcances y la trascendencia de su denuncia contra Fernández,
el excanciller argentino Héctor Timerman y otros colaboradores
kirchneristas.
"No caben dudas ya de que no fue Alberto Nisman quien disparó el arma
que le dio muerte, lo que necesariamente lleva a concluir que fue
víctima de un homicidio", dijo Sáenz en su dictamen.
"Lejos de hallarse angustiado o deprimido, se encontraba satisfecho, de
buen ánimo, plenamente convencido de la justicia de sus acciones y
abocado a la presentación que iba a efectuar ante los legisladores",
agregó el fiscal federal.
En su dictamen, Sáenz coincide con varios argumentos de las querellas,
como las críticas a la investigación que se llevó a cabo desde que se
halló el cuerpo del fiscal y la serie de irregularidades que se
registraron.
El disparo en la cabeza, el testimonio del médico que arribó aquel día
al departamento alertado por la madre del fiscal, los estudios en el
arma y en las manos de Nisman son otras de las pruebas aportadas por las
querellas que avala Sáenz.
"Es la primera decisión de un funcionario judicial que comparte la
hipótesis de homicidio que las querellas venimos sosteniendo desde hace
meses", resaltó Romero Victorica.
Más de un año después de la muerte de Nisman, los investigadores
realizaron hoy una nueva inspección ocular en el departamento donde
vivía el fiscal.
En la causa, solo están imputados el técnico informático Diego
Lagomarsino, por prestar a Nisman el arma que acabó con su vida, y los
escoltas que debían custodiarlo, acusados de incumplimiento de los
deberes de funcionario público.
Sin embargo, el fiscal Sáenz consideró que Lagomarsino también debería
ser imputado por el presunto homicidio y que se debe asignar "poca
credibilidad" a la declaración del técnico informático en la que asegura
que Nisman le había solicitado un arma de fuego "para cuidar a sus
hijas".
"La utilización de un arma 'amiga' como arma 'asesina' es la mejor
forma de montar posteriormente una escena alterada de 'suicidio' para
garantizar la impunidad de los homicidas", habían apuntado las
querellas, una hipótesis que para Sáenz es "atinada".
La sala VI de la Cámara del Crimen será la encargada de decidir si
finalmente la causa pasa al fuero federal, para lo que ha fijado para el
próximo 18 de marzo una audiencia en la que las partes ampliarán sus
argumentos.
http://noticias.terra.cl
No hay comentarios:
Publicar un comentario